Druhý pekárna - je to nutné?

Dobrý den,
Panasonic používáme již dva týdny. Všechno, co se dosud upečlo, se okamžitě podařilo. Spokojeni s výsledkem
ALE
Nemám moc rád silné stěny, ne kůru nahoře, ale kůru na boku a dole. Není spálený, jen ve srovnání se zakoupenou pevnou částí je mnohem silnější.

Nyní je třeba koupit druhý (pro rodiče). Rád bych slyšel:
Všichni mají silnější boční stěny než zakoupený chléb. A také musíte udělat malé bochníky (Panasonic - 400 g. Mouka) a nejlépe žitný chléb.
Díky předem.

Nedávno získaný Kenwood-450. V něm se kůra ukáže být jemná a tenká. Horní kůra nevychází o nic silnější ani tmavší než boční. Ještě jsem v něm neochutnal žito. Nádherná kamna. Prostě do ní zamilovaný.

Předtím tam byla Ariete, dala velmi silnou boční kůru a ta horní byla velmi bledá. Ale můj manžel měl více rád chléb vyrobený z ní.

Přítel má 255. Panasonic. Podle mého názoru se také ukázalo, že kůra chleba v něm je docela tenká.

Mám normální kůru. Možná, že ve vašem receptu něco není v pořádku, nebo chléb nesprávně chladíte a skladujete.
Peču bílou na 300 g mouky, dopadne to dobře.

Ahoj! Před dvěma lety jsem předvedl pekárnu Panasonic v obchodech v mém městě. Od té doby si bez ní nedokážu představit svůj život! A kůrka chleba není příliš tenká, ale je křupavá a to je ta nejchutnější věc na chlebu!

Můj chléb má tenkou kůrku. Znatelně tenčí než obchod. Stejně jako BooBu obvykle peču na 300 gramů mouky.

Tak to dopadne.

Kůra není ovlivněna ani tak modelem kamen, jako spíše výrobky, z nichž pečete. Přidejte do těsta máslo - budete mít křupavou a poměrně hustou kůrku, přidejte rostlinný olej - a kůrka bude tenčí a chuť bude jiná. Totéž platí pro cukr, mléko a další přísady. A také dejte kůru lehčí - bude tenčí a bledší

Na velikost. Dívky se zde pokusily koupit malý sporák. Našel jsem jen jeden model, myslím, že Binaton. Ale kromě malé velikosti má stejný program a kůru nelze vybrat ... Podívejte se na pece, které mají maximální velikost ne více než 900 g - 1 kg. Mají menší velikost, pouhých 300 gramů. Je nepravděpodobné, že méně, tvar kbelíku to nedovolí, těsto se bude rozmazávat po okrajích ...

Ahoj! Několik dní jsem sám řešil globální problém - který pekárnu koupit? Moulinex 5002 jsem měl téměř rok a půl a zlomil se. Potěšila mě kvalita chleba, který upiekla, ale ... Nyní není v obchodech žádný „Panasonic 255“. Vybral jsem si mezi Mulieszka 5004 a Panasonic 254. Když jsem si vzal knihu receptů Mulieszka, byl jsem zklamaný. Výrobci se zhoršili - recepty jsou pouze na kilogram bochníku a zbytek - zvažte sebe. Možná se nějakým způsobem degradovali? Obecně jsem si koupil Panasonic 254 a jsem šťastný. Jaká by byla správná odpověď na otázku „Které pekárny jsou lepší?“ musíte použít několik a porovnat. Moje srovnání není ve prospěch Moulinexu. Teď jsem velkým fanouškem společnosti Panasonic. Rozdíl ve výkonu samotných kamen a v praktickém použití je obrovský. A bohužel pro Mulinex je konečný výsledek - chléb - také velmi odlišný. Panasonicova kůra je tenčí, chléb je jemnější a sám se krájí. V Moulinexu to trvalo dlouho a bylo těžké prosit, aby vyšel ven. Možná mé myšlenky někomu pomohou rozhodnout, budu jen rád. Hodně štěstí a tvůrčí úspěch.

Ahoj milí pekaři!
Žádám vás, abyste vyřešil mé pochybnosti.

Mám pekárnu - starý LG. Funguje bezchybně, vše, co má dělat (a je v něm pouze 6 programů, včetně těsta a rychlého režimu).
Dlouho jsem si ho koupil, dostatečně jsem si zahrál, vyzkoušel všechny recepty podle pokynů a dal ho do vzdáleného rohu. Vzal jsem to z tohoto rohu asi několikrát za měsíc, abych reprodukoval svůj oblíbený recept. Kbelík je již pěkně poškrábaný a míchadlo je již dlouho opotřebované, nezůstal téměř žádný teflon - moje kamna pracují poctivě a pracovitě, nemůžete nic říct.
A minulý rok jsem narazil na vaše fórum - naučil jsem se tolik nových a zajímavých věcí! Vytáhla pekárnu a začala znovu experimentovat. Pochopil jsem, jaké chyby jsem udělal a jaké příležitosti dává pekař. Kolik různých druhů chleba lze upéct, je pro mysl nepochopitelné! Předtím jsem ani nevěděl, kolik různých receptů na pečení chleba je. Dokonce i ona sama se naučila upravovat recepty a získat něco vlastního (to je jen to, že teď jsem začal chápat, jak se chléb obecně vytváří). Našel jsem a koupil pohankovou mouku, žitnou mouku a hledám celozrnné. Nalezen slad, melasa a další přísady do žitného chleba. Obecně onemocněla chlebem.

Ale je tu jedna věc, která mě velmi zarmoucuje - nemůžu sehnat žitný chléb. Pokud je více pšeničné mouky než žitné mouky, chléb dobře sedí a vypadá hezky, i když je poměrně nízký. Ale když je to 50/50, nebo dokonce čistá žitná mouka, prostě to nefunguje. Střecha padá dolů, takže tam můžete po upečení nalít mléko - jako mísa vypadá střecha. A samotný chléb je nízký a trochu vlhký. A tak je to vždy tak, že jsem to neudělal. Ale chuť je dobrá, chutnější než v obchodě.
A chci jen žito - obecně ho miluji víc než bílé! Chci upéct Borodinského - a udělat to chutné a krásné.
Takže mě napadlo koupit druhý pekárnu. Líbil se mi Kenwood BM 450 - navenek vypadá spolehlivě a můžete si jej naprogramovat - opět, aby se upékal žitný chléb.
Ale pak začalo trápení: nedopadlo by to tak, že ani v něm nebudu moci upéct žitnou pec? Z tohoto důvodu ji chci vzít. A já také dělám bílý chléb v mém LG - všechno je pečené velmi dobře a chuť a vzhled jsou skvělé.
Na druhou stranu, co když bude v Kenwoodu všechno chutnější? Pokud v něm nemohu upéct dobré žitné chleby, přesto nebudu litovat, že jsem si ho koupil.
Moje LG má ve skutečnosti pouze jeden pracovní režim. (Soudě podle pokynů, i když tam není vše popsáno příliš podrobně, režimy Basic a Sweet se liší pouze v tom, že signál o plnění ingrediencí je přítomen v Sweet. A francouzština a pšenice se nijak neliší, ale francouzštinu nepoužívám - nikdy na ní nemám chleba nefungovalo to - je to vždy krátké, tvrdé a nepečené, i když na Basic se stejnými ingrediencemi je normální chléb .. Mám podezření, že francouzský program mého pekárenského stroje je prostě neúplný.
Kenwood je z hlediska režimů mnohem bohatší. Jsou ale opravdu potřeba?

Také se mi na Kenwoodu líbí, že tam můžete dělat jam, moje funkce tuto funkci nemá.
Obecně - koupit nebo nekoupit, to je otázka!


Pomozte, vyjádřete svůj názor!

LG-202 mám šest let. Všechno bylo v pořádku, jakýkoli chléb byl získán. Ale zlomil se - pás byl roztřepený a těžký chléb se přestal míchat, služba ho nemohla nahradit, takže jsem musel koupit nový. Koupil jsem si Panasonic 255. Teď ho hlavně používám, ale na svátky, když potřebuji upéct hodně chleba najednou, spustím obojí.
V zásadě při srovnání těchto dvou kamen mohu říci, že Panasonic je bezproblémový, ale pouze programy ne vždy fungují, někdy stačí vypnout kamna a zapékat, až se objeví, takže vše by mělo fungovat i v LG.

Nemůže za to kamna, ale něco jiného. Našli jste panifarin? Žitný chléb s ním vyjde lépe.

Ano, a panifarin je, a všechny druhy přísad. Prostudoval jsem si všechna témata týkající se problémů s pečením žita, vyzkoušel jsem všechno.
Na můj LG nemůžete dát pečené zboží - takový režim neexistuje. Pouze celý cyklus od začátku do konce. Snažil jsem se hnětet a péct v troubě v pekárně - tak se to stalo, jen to vyšlo velmi suché (tehdy jsem nevěděl, že do trouby je třeba dát misku s vodou), ale nádherně se zvedlo a chutnalo.
Potřebuji ale, aby se pekárna sama upečla - často ji dávám v noci, nemám dost času na pečení v troubě. Je snazší vstávat v noci a vytáhnout se ochladit. A dokonce až do rána je v pekárně na topení.

[Sergej Kornilov]

Sergej Kornilov, dostali jste žito a Borodinského v LG?

[Existují speciální témata k diskusi o chlebu Borodino a pekárně LG, přejděte k těmto tématům pro dialog.]

Nezahazujte prosím toto téma !!!!

Existují speciální témata k diskusi o chlebu Borodino a pekárně LG, přejděte k těmto tématům pro dialog.

V tomto tématu je položena otázka - je zapotřebí druhý vařič?

[do NiLarny]

do NiLarny: Mám dortový režim - (cupcake) aka pečení.
Žito - získává se v celozrnném režimu.

administrátorovi: odchází, odchází ...

Věřím, že pokud si chcete koupit druhou troubu, jen proto, že první neprodukuje chléb, nestojí to za to.

[NiLarna]

NiLarna Životnost HP je 7 let (téměř pro všechny). Životnost lopaty je 2-4 roky, jako u teflonové pánve. Takže si myslíme, že potřebujeme 2. HP nebo ne

Druhý pekárna se v domě objevuje hlavně ze dvou důvodů:
1) je upečeno hodně chleba a není dost času
2) ale zajímavé.
Mám dva z nich: Panasonic 255 a Kenwood 450. Panas byl zakoupen v lednu, Ken - v květnu. Důvod nákupu # 2. I když rád dávám dva vedle sebe a kamna v jedné jsou bílá a v druhé černá. Volba těchto dvou modelů se provádí na principu protikladů. Panas je plně automatický a Ken je programovatelný, což na něj upozornilo. Jsem zvědavý. Zdá se mi, že neexistují žádné zvláštní důvody pro ziskovost, stejně jako pro nákup HP obecně, pokud není organizován prodej hotového chleba.

Můžete si koupit 2 vědra najednou a upéct současně 2 různé chleby

[sazalexter]

Nepotřebuji hodně péct - chléb konzumujeme velmi střídmě. Příležitost upéct 500 gramové bochníky v Kenwoodu se hodí.
sazalexterjako sedm let? Jen sedm let?!
Moje je nejméně deset! Teflon je otřený, ano. Obzvláště se nosí na mixéru. Ale kbelík stále není nic moc, jen škrábance na dně. Ale funguje to!
Pravděpodobně se jim dařilo dříve ...

Ale co to je, řekněme, koupím Kenwooda a po 7 letech přijde k Kirdykovi?

[an_domini]

Druhý pekárna se v domě objevuje hlavně ze dvou důvodů:
1) je upečeno hodně chleba a není dost času
2) ale zajímavé.
Mám dva z nich: Panasonic 255 a Kenwood 450. Panas byl zakoupen v lednu, Ken - v květnu. Důvod nákupu # 2. I když rád dávám dva vedle sebe a kamna v jedné jsou bílá a v druhé černá. Volba těchto dvou modelů se provádí na principu protikladů. Panas je plně automatický a Ken je programovatelný, což na něj upozornilo. Jsem zvědavý. Zdá se mi, že neexistují žádné zvláštní důvody pro ziskovost, stejně jako pro nákup HP obecně, pokud není organizován prodej hotového chleba.

an_dominiTakže pečete také žito. Jak se má v Kenwoodu? Je to dobré? Máte často problémy?
A přesto - zkusili jste připravit čisté žito a / nebo Borodinského?

A chuť - pečivo (jakékoli) od Kenwood a Panasonic - existuje rozdíl (řekněme, pokud sem tam upečete stejný chléb)? Nebo chuť nakonec nezávisí na pekárně?
Výhody domácího pečení samozřejmě neplatí vždy.
Výrobník chleba je chutí a kvalitou chleba, tvůrčím procesem jeho výroby. Každopádně pro mě.

NiLarno, rozuměl jsem tvému ​​úkolu: ve srovnání musíš udělat sérii fotografií. To vyžaduje nějaký čas (ne nepřetržité pečení, kde jich tolik!). Obrázky budou pro tento účel speciálně shromážděny a poté provedu srovnávací výběr. Mezitím, slovy: pro Borodinského (nepeču čistou žito) v Panasu nepoužívám program Žitný chléb, ale nejdříve po 15 minutách zapnu režim Pizza. Vypnu to a zapnu "Gluten Free", vypnu to po 1 hodině. 15 minut. před přepnutím do režimu pečení a ve vypnutém stavu počkám, až těsto přijde, až se zdvojnásobí (asi 30-40 minut), a pak pečieme 1 hodinu. min. V Kenu z toho dělám svůj oblíbený program, a proto Ken koupil, aby po celou dobu nestál a nepřepínal.
Obě pece pečou dobře, u Kena je zajímavé dívat se z okna (v Panasu to tam není, na vteřinu se můžete podívat jen za sekundu). Subjektivně: v Panasu jsou chleby přesto chutnější.
Stručně řečeno, zábava. Pokud potřebujete druhý vařič pro svou duši, kupte si jiná - je to zajímavější.

Dobrý večer ! Také jsem dostal kenwood 450, řekni mi, jaké dojmy. Pokud existují nějaké osvědčené recepty, sdílejte. Žiji v Kyjevě, bohužel kniha receptů není v ruštině.

A nemyslím si, že se vyplatí koupit druhý sporák. Nepoužíváte dva najednou, takže jeden bude nečinný častěji.Nebo alternativně vezměte podle vašeho názoru na chatu zbytečnější.

maya2, nabídl jsem dva hlavní důvody pro nákup druhého HP. Pokud je první, pak pro výrobu chleba možná budete potřebovat více než jeden HP (pokud se jedná o komerční pečení). A druhý důvod (zájem, zábava) vyžaduje nákup alespoň pro srovnání. Mám HP z druhého důvodu. Dacha je také hlavně výdaj na potěšení, abyste z něj mohli získat komerční zisk, musíte se stát něčím jako farmář. takže za potěšení platíme. Mimochodem, právě pro letní sídlo si často kupují druhé HP, aby je nepřenášeli pořád z města. Na fóru jsem četl, že v zásadě berou levné HP snadněji nebo na Aljašku. Myslím, že Panas je lepší na rozdávání, je spolehlivý. O použití dvou najednou pro rodinu - záleží na počtu jejích členů. Čas rozhodně šetří: do jednoho jsem vložil bílou, do druhé černou. Je to jako jít do pekárny. Opět: pohání nás zvědavost, z pohledu používání HP jako jednoduchého kuchyňského nástroje to samozřejmě není nutné. Je to jako dva psi v domě nebo dvě děti: v zásadě stačí jeden, ale z nějakého důvodu mají často dva. Zřejmě lidská přirozenost.

Pro Kalinu. Podívejte se na téma Kenwood 450 na fóru. tam jsou odkazy na e-mailovou adresu receptu pro něj v ruštině a ukrajinštině
Ninský.
Ale více se mi líbí recepty Panas (také ke stažení z internetu) a samozřejmě recepty z fóra, jsou kontrolovány lidmi, opraveny a doplněny v komentářích zde.

an_domini, pak máte pravdu, možná byste si opravdu měli koupit druhé. Nedávno jsem byl v obchodě s elektronikou, vždy jsem padl do pekárenské sekce. Objevily se nové pekárny, tvar kbelíku je již odlišný - bar, stejná myšlenka bliká, možná koupit více, jinak nemáte čas na pečení, ale rozhodl se, že to ještě nestojí za to.

[an_domini]

Neexistuje žádné letní sídlo, není třeba nikam nosit HP. A jíme málo chleba, takže „výroba chleba“ není plánována. A dát LG nebude fungovat - je zbytečné „dávat“ zařízení někomu v tomto věku. Navíc všichni známí, kteří rádi pečou svůj vlastní chléb, jsou již „upečeni“.

Bavit se s novým HP je rozhodně velmi příjemné. Zvláště pokud si pamatujete, že můj LG je velmi starý model a nejsou zde žádné zvonky a píšťalky. A chci zkusit jam a program. Ale za peníze, které stojí Kenwood ... zábava je drahá, alespoň pro mě.
Hlavním důvodem je upéct žito a borodino bez „tancování s tamburíny“, jako je: zapnout jeden režim, pak druhý, pak třetí .. Kromě toho takové tance nebudou fungovat s mým LG - nemohu se pozastavit, aby se těsto vzdálilo. Nemohu zastavit žádný program a přejít přímo na pečení - taková možnost neexistuje. To znamená, že můžu program zastavit, ale poté péct - pouze opětovným spuštěním programu nebo již v troubě .. Všechny tyto triky mě ponoří do sklíčenosti, je snazší dělat všechno rukama. Ale to je problém - na to obvykle není dost času.
Nevadí mi sledovat začátek hnětení, dokonce jsem si na to už zvykl - abych viděl, jak se buchta utváří, v případě potřeby přidejte mouku nebo tekutinu. Ale potom bych byl velmi rád, kdyby KP všechno dělala sama. Proto je chytrou technikou, která dělá veškerou práci sama.

an_domini, ani nečekal - díky předem.
Počkám si na výsledky srovnání.
I když by pro mě bylo užitečnější porovnat LG s Kenwood, bude velmi zajímavé sledovat, co Kenwood pečuje a jak chutná. Navíc má moje kamarádka právě Panasonic - bude možné ji zapojit do srovnávacího hodnocení.
V důsledku diskuse se objevila jedna vážná „výhoda“ pro Kenwoodův nákup - věk mého LG. Ukázalo se, že HP „tolik nežije“ .. A předtím jsem nad tím vůbec nepřemýšlel.
To znamená, že brzy se s ním můžeme rozloučit a ještě si musíme koupit další HP. A ceny, takové obtěžování, mají tendenci růst.
Co je tedy pravděpodobně lepší koupit nyní než za rok za cenu dvakrát vyšší než ta současná?
Ačkoli se za rok (více, méně - neznámo) mohou objevit nové modely HP, zajímavější a „vyspělejší“.
A je to! Opět jsem to všechno promíchal!

Varianty chleba: žito v Panasonicu 255 a hořčice na kefíru v Kenwoodu 450. První závěry: u Kena je chléb méně hustý a poréznější. A Panas pečuje rovnoměrněji: fotografie ukazuje, že bílá od Kena je ve středu vyšší než ze stran.

[an_domini]

an_domini Srovnání je trochu nesprávné, jedná se o různé chleby!
Pokud to není obtížné, pečte pro fórum podle stejného receptu, jedné váhy, komponent atd.

sazalexter, toto ještě není srovnání, ale rychlé závěry pro NiLarnu. Slíbil jsem jí experiment ve srovnání, ale zatím sbírám pouze fotografické materiály, pokud jde o srovnání francouzského režimu v HP a ručního žita v Panasu s naprogramovaným v Kenovi. Nyní se pečou v Keně podle mého žitného programu. Pořídím fotografii a další podle stejného receptu v Panasu, ale za 2 dny, kdy jedí tento. Uvidíte, experiment není rychlý, nemám velké množství jedlíků, budu postupně sbírat statistiky. Dojmy se však hromadí. O víkendu jsem v Kena upekl recept od Panas „Chléb z několika druhů mouky“ v režimu 3, ukázalo se, že je vyšší, nadýchanější a poréznější než dříve v Panas v režimu „Basic“ (tento režim je navržen v pokynech). Myslím, že je to proto, že program 3 v Kenovi má více důkazů a vločky lépe bobtnají. Paralelní výstup: vyzkoušejte v režimu Panas v režimu „Dieta“.
Zároveň z ostatních chlebů zůstává stabilní dojem rovnoměrnějšího ohřevu v Panasu (v něm jsou chleby obvykle hladší než v Kenu). Uvidíte, kolik možností, nebudeme včas včas, budeme i nadále hromadit výsledky. Připoj se k nám!

[NiLarna]

NiLarna,
Mám dva x / n - LG 205 a Panasonic 254. Panas koupil 5 měsíců po zakoupení LG. Důvody:
1) zpočátku chtěl Panas, ale nemohl ho najít, koupil to, co bylo v obchodě.
2) Opravdu rád pečiu chléb, jiný, tedy „zajímavý“
3) chtěl funkci uvíznutí.
Když jsem tedy narazil na požadovaný Panasonic za normální cenu, bez váhání jsem ho koupil. Používám obojí. Všechno stejné Panasonic, ale nezapomínám na lyže. Mám rád oba, ale oni rozličný, Nemohu říci, že jedno je rozhodně lepší než druhé. A ani minutu nelituji, že mám dva z nich.

Rychle jsem ukázal výsledky experimentu s francouzskými režimy v Quena 450 a Panas 255. Dva bílé chleby byly vyrobeny podle jednoho receptu, nejjednoduššího: droždí, voda, sůl, mouka, bez cukru. Francouzský režim v Qeně 3h. 40 minut, v Panasu - 6 hodin. Ukázalo se, že oba chleby mají stejnou hmotnost: Ken - 826 g, Panas - 821 g. Existuje však významný výškový rozdíl: u Kena je o 5 cm nižší. Horní kůra v Keně je bledá (všiml jsem si, že je to stejné iu jiných chlebů), možná zde hraje roli skutečnost, že Panas nemá průhledové okno a lepší tepelnou izolaci shora. Jednou jsem nezavřel dávkovač v Panasu a na chlebu jsem dostal světelnou skvrnu na horní kůře jen o její velikosti: účinek nejednotné izolace. U režimu nebyl takový hlavní rozdíl (i když v kůře je všechno stejné). Obecně se podívejte. První je Ken, druhý vyšší - Panas.

ikko4ka, děkuji za hodnocení. Bylo hezké vidět, že jste ze Sevastopolu, toto je naše druhé oblíbené město, téměř rodné. Chodíme tam téměř každé léto, brzy v červenci pojedeme znovu.
Oba chleby chutnají dobře, francouzsky, pečeně. Ale v Keně je strouhanka hustší a pórovitost je menší.
Zdá se, že není marné, že každý oslavuje francouzský režim v Panasu, v jiných sporácích neexistuje tak dlouhý francouzský režim, nebylo to marné, že to bylo vynalezeno.
Pokud jde o chléb v jiných režimech, pak v hlavním - to samé, já jsem upékal hladký, sezamový, hořčičný, vejce na kefíru a mléko. V Kenovi mám rád režim 3 pro celozrnný chléb, chléb s cereáliemi a různými moukami (pohanka, ovesné vločky) je nadýchanější, vzdušnější a vyšší než v Panasu na hlavním, i když vrchní kůrka v Ken je vždy bledší, pravděpodobně kvůli nedostatečné izolaci víka, ne marně v Panasu není okno. Je nutné vyzkoušet v Panas na celozrnném režimu, toto bude další experiment.Žito podle svého programu v Kenu a s přepínáním režimů v Panasu fungují dobře.

an_domini, dobré odpoledne! Děkujeme za podrobnou odpověď, přesto je závěr, že Panas má kůru, která je vždy smažená, nebo ne? Má Panas více energie? Pokud více, pak přítomnost zobrazovacího okna nezáleží.
Naše město je opravdu velmi krásné a je tak příjemné, že se v něm nezapomíná na hrdinskou minulost, veteráni a bojovníci jsou poctěni. Určitě přijďte. V létě oslavujeme 225 let hrdinského města Sevastopol.

ikko4ka, u Kena je spotřeba energie 780 W a u Panas - 550 W. Jaká je užitečná síla, to znamená pro přímé pečení, není známa. V Panasu vždy při pečení dávám lehkou kůru, jinak může velmi zhnědnout, zvláště pokud je hodně pečení. V Kenovi musíte dát alespoň střední kůru, jinak budete mít bledý vrchol.
A v Sevastopolu si nejen odpočineme, ale každý rok vezmeme naše studenty stavby lodí na cvičení u soudu. závod, určitě jim uděláme exkurze, můj manžel se zabývá historií flotily, zná vaše veterány a setkává se s nimi. Je velmi rozrušující, že pozemek kolem 35. baterie je zastavěn letními chatami, mělo by to být chráněné území. Budeme tam na Den námořnictva!

an_domini, díky. Mýlil jsem se, Ken má větší sílu a kůra je lehčí, takže důvod je jiný. I tak to záleží na značce x. atd. a podle mého názoru je Panasonic jedním z nejlepších modelů.
Mějte skvělé léto!

V domě se objevuje druhý pekárna, hlavně ze dvou důvodů:
1) je upečeno hodně chleba a není dost času
2) ale zajímavé.
Mám dva z nich: Panasonic 255 a Kenwood 450. Panas byl zakoupen v lednu, Ken - v květnu. Důvod nákupu # 2. I když rád dávám dva vedle sebe a kamna v jedné jsou bílá a v druhé černá. Volba těchto dvou modelů se provádí na principu protikladů. Panas je plně automatický a Ken je programovatelný, což na něj upozornilo. Jsem zvědavý. Zdá se mi, že neexistují žádné zvláštní důvody pro ziskovost, stejně jako pro nákup HP obecně, pokud není organizován prodej hotového chleba.

Omlouvám se, pokud mimo téma. V 255 se Panasa dostal do manželství, vzdal to, teď myslím na Ken450 (koneckonců, proč se to stalo). V čem se zásadně liší a co byste jako vlastník obou poradili.

vfksi, zásadní rozdíl je, že Ken je programovatelný. Můžete si vytvořit svůj vlastní program, i když v rámci, ve kterém můžete změnit čas fází, takže stále existují omezení. Například, naprosto spolehlivě (aby se nekontrolovalo a neopravilo) žito stále nefunguje. V Panasu musí být žito také kombinováno z několika programů násilným zastavením a zapnutím nového - také ne automatický stroj (vlastní program žita Panas také není vždy vhodný). V Panas jsou všechny režimy delší, což zvyšuje kvalitu (zejména francouzsky). Ale někdy to chcete rychleji - pak u Kena neexistuje předběžné vyrovnání teploty. Přímé pečení v obou HP je stejně dobré. Zbytek rozdílů je velmi subjektivní: vzhled a podsvícení Kena jsou příjemné, ale podle mého subjektivního názoru, kdybych měl vzít jeden sporák, vzal bych Panas (stabilnější, i když se to ve vašem případě ukázalo opačně, všechny firmy mají manželství). Ale pokud chcete, Ken je také docela dobrý. Zdá se mi (a na webu jsou také výsledky srovnání), že se jedná o dva nejstabilnější HP.

Nemůžete nastavit program pro Panas v Kenu? Zahřívá se to?

„Zahřívání“ lze provést - 0-60 minut. Kenova příručka má rozložení pro možnosti programování. Abyste mohli přesně opakovat programy Panas, musíte nejprve změřit všechny programy Panosonic pomocí hodin. protože v pokynech pro Panas jsou všechny podrobnosti režimů vynechány (například čas vykostění není uveden). Docela pracné a vyžaduje dvě pece. Obecně to může udělat každý, kdo má zájem.Navíc pro Panas je toto velmi rozcvičení proměnnou hodnotou, v závislosti na teplotě okolí se může změnit čas vyrovnání teploty, zatímco celkový čas zůstává konstantní, mění se časy ostatních částí programů. A na Kena můžete programovat jen přísně.

Můj HP 255, opravovaný od středy, přemýšlím o koupi druhého, i když jsem na to dříve ani nepomyslel, ale poté, co jsem seděl bez domácího chleba po dobu 5 dnů, téměř jsem se rozhodl koupit OW5004, v Panasiku nejsou žádné bagety, to by odlišovalo můj HP. Ale po poruše se bojím, najednou selže i mezka, nebo je chléb v ní horší, nebo to nebude fungovat (při 255 se vše podařilo poprvé), hlava mě už bolela z těchto myšlenek „BUY NEBO NEKUPUJTE“ jako „BÝT NEBO NE BÝT“ a vtipné a smutné.

[agata116]

agata116 , pokud chcete a máte příležitost, samozřejmě si pořiďte druhý sporák. Ať se vám líbí nejlépe, vezměte si toho. To je taková zábava - pak budete péct ve dvou kamenech a porovnávat. A cokoli se může zlomit, nenechte se rozrušit předem.