Volba elektrického mlýnku na maso

A dali mi SATURN a to se mi nelíbí a používám to jako drtič. Protože to není jako mlýnek na maso. A já nevím, co s ní ... může mi někdo říct SATURN .............. ........................ ..

Omlouvám se, techniku ​​„Saturn“ vůbec nevnímám ...
Nedělejte s tím nic, vložte jej do krabice a zasuňte do vzdáleného rohu. Nebo si to představte jako drtič.
Vezměte v úvahu, že vám byl předán drtič. Hledejte dobrou brusku pro sebe.

Mám také HP a MV Panasonic a jsem šťastný, ale nelíbil se mi mlýnek na maso Panasonic. Komu co

mlýnku na maso Panasonic se to nelíbilo.

Proč se ti to nelíbilo? Toto je můj první mlýnek na maso, zdá se, že brousí normálně.

Jak se to brousí, nemohu říct, bylo mi to doručeno, podíval jsem se (na obrázcích a videích to nevidíte), jak velký a hlasitý to je, druhý den jsem šel - prošel to (naštěstí nedaleko) Brown mi byl známý, moje matka to měla, tady to je a koupil jsem to, velikost a kvalita mi vyhovovala.

V tuto chvíli jsem se zastavil nad výběrem mlýnku na maso DEX DMG 180. Optimální poměr cena = výkon = produktivita 3 kg / min. Výkon 2 tisíce wattů.
Funkce zde: 🔗
Má někdo? Stojí to za zvážení nebo hledat jinde?

Pomalý vařič, mixér, váhy DEH jsou dobré. Mlýnky na maso, odšťavňovače atd. Však dosud nejsou k dispozici, o čemž nevědí.

Mám předchozí model. S drtičem, který se okamžitě zlomil. Odšťavňovače jsou pro ni stále. Melet je v pořádku, koupil jsem na trhu klobásový nástavec, protože je dodáván pouze s kebbe. Pouze v PMM není moje.

SOS! Naléhavě potřebuji mlýnek na maso. Včera jsem nashromáždil 3 kg masa na mleté ​​maso a staro-běloruský „pomocník“ vyrazil. Syn to rozebral - nelze to opravit, rychlostní stupně jsou opotřebované. Co koupit? Peníze nejsou škoda, otázkou je, co přesně koupit. Poté, co Hypatia chválil Panasonic, myslel jsem si, že by měl být koupen. TaTa píše, že Panasonic je velmi hlasitý - moje bývalá asistentka mě svými „písněmi“ onemocněla, teď chci něco silného, ​​ale pro uši humánní. Existují?
Hypatia a Panasonic klidně mlátí maso ze šlachovitého filmu?

vyrazil starodávný běloruský „pomocník“

Takže na to čekám ze dne na den ... Takže také čekám na radu!

[Galya]

Hypatia a Panasonic klidně mlátí maso ze šlachovitého filmu?

Galya, Ještě jsem nepoužil mlýnek na maso. Je třeba ho umýt od mastnoty. Na trhu Yandex si stěžovali, že to Japonci namazali od srdce, nelitovali. Takže zatím budu statečný. Podle recenzí tento mlýnek "jí" všechno. Ale váží slušně (5,9 kg) a není to hračka (docela velká). Jedním z požadavků, které jsem měl, bylo zvládnout velké množství masa najednou (například půl prasete).

Tady jsou 2 videa. První je věnován „Testovacímu nákupu“, kde zvítězil jednodušší model od společnosti Panasonic. Ve druhém mlýnek na maso prudce hlodá mé tužky. Zde lze také posoudit hladinu hluku. Osobně mi to nevadí, protože bude fungovat pouze k zamýšlenému účelu, tedy pouze s mlýnkem na maso, a ne s drtičem. Pokud také potřebujete drtič, pak by pravděpodobně mělo smysl podívat se blíže na Zelmera.

Při zkušebním nákupu kupující porovnávali: Delonghi je nejhlučnější, Tefal je největší. A řekli o společnosti Panasonic, že ​​bylo ticho.
Ve druhém videu se testuje mlýnek na maso, ale něco vydává neskutečně hlasitý zvuk, pravděpodobně je mikrofon kamery špatně nainstalován při nahrávání videa nebo něco jiného.
Nedávno jsem sám mlel 3 kg masa. Jedna žíla zůstala na noži až po práci.

[Ipatiya]

ale něco vydává neskutečně hlasitý zvuk, pravděpodobně je špatně nainstalován mikrofon kamery při nahrávání videa nebo něco jiného.

Pokud v životě nevydává hlasitější zvuk než ve videu, obstojím. Můj bývalý v poslední době tolik křičel, že jsem chtěl utéct z kuchyně.
Dívky, Ipatiya, Taia, děkuji za rady, videa a komentáře. Všechno! Vyřešeno! Beru Panasonic!

Hodně štěstí při výběru!
V zásadě jsem kampaň za Panasonic nekomunikoval. Z důvodu, že nemám s čím srovnávat, jsem zde použil ten model pro ni, ale ne pro tento ... V mém mlýně na maso mi momentálně všechno vyhovuje. Dříve jsem si obecně myslel, proč potřebuji elektrický, můj manžel všechno rozdrtil na ruční.
Ze sortimentu, který přesně prodáváme, jsem to považoval za nejúspěšnější. Nepotřebuji sadu všech druhů struhadel a ždímačů pro mlýnek na maso, to také ovlivnilo.

[Galya]

Ve druhém videu se testuje mlýnek na maso, ale něco vydává neskutečně hlasitý zvuk, pravděpodobně je mikrofon kamery špatně nainstalován při nahrávání videa nebo něco jiného.

Právě jsem otestoval hluk proti kombajnu kostky Bosch. Mlýnek na maso je hlučnější než kombajn, ale ne moc. Je to jen to, že kdyby tam byl také drtič, pak by pravděpodobně takový hluk byl nepříjemný. Ale když mlýnek na maso pracuje několik minut nebo jednou za šest měsíců zrychleným tempem, pak to není žádný rozdíl. Celokovový mechanismus evidentně ovlivňuje a je pro mě důležitější. Navíc je to nejvýkonnější bruska. Také jsem viděl nejnovější řadu Philips. Velmi skvěle zasáhlo maso! Ale přepínač se mi nelíbil. Člověk se nad ním musí neustále třást a není těžké ho zlomit. Ano, a ne tišší než Panasonic. Obecně jsem se donedávna bránil výběru japonského mlýnku na maso. Úhlový design, jako by to bylo z minulého století, žádné další příslušenství a drtiče, síla se zdá být menší. Ale jakmile jsem si ji koupil, prostě jsem se zamiloval. Jak se říká: „vezmete to do rukou, něco zametete.“ Zvláště poté, co jsem šel nakupovat a podíval se na hravost ostatních. Koneckonců, nyní jsou výrobci velmi mazaní, do svých produktů zahrnují zrychlené stárnutí, abychom mohli běžet znovu nakupovat. A to je velmi únavné. Koupil jsem si stylovou a chladnou ledničku LG. A to ještě není 5 let. A v mrazáku byly výčnělky, na kterých koše spočívají, vystaveny pěně (nebo možná nějakému jinému izolátoru). Plast je velmi tenký. I v mlýnku na maso je plast 3-4krát silnější.

Dívky, Ipatiya, Taia, děkujeme za tipy, videa a komentáře. Všechno! Vyřešeno! Beru Panasonic!

Galya, vždy rádi pomůžeme! Podělte se o své dojmy později.

Vzal bych Panasonic, seděl jsem tiše a sní o tom, šetřím peníze A nedělá moc hluku. Jak začne Dex, bude také vrzat
Pokud to finanční prostředky dovolí, je lepší si okamžitě vzít hodnotnou věc.

Vzal bych Panasonic, seděl jsem tiše a sní o tom, šetřím peníze

Mimochodem, můj Panasonic ještě není nejdražší. Vzal jsem to za 6990. Ale špičkové "Phillips" a "Moulinex", které nejsou lepší, jsou dražší než 10 tisíc rublů. Nejprve mě svedl „Moulinex“ a potom jsem na „ozonu“ četl, že kovové tělo je hliník. S Phillipsem je to stejné.

Náš Panasonic MK-MG 1500 stojí 140 $ (důl) a Panasonic MK 1300 je levnější. Říká se, že model Panasonic MK 1000 je dost pro domácí kuchyni a je ještě levnější.

Právě jsem vzal Dex před rokem. Potřebovala mlýnek na maso, ale Panas neměl dost peněz na to, aby si ho koupil. Teď mi doma nebudou rozumět, když si hned koupím další mlýnek na maso. V létě dám mámě a koupím si novou. Rozhodnu také o modelu. Mleté maso děláme jen zřídka, několikrát ročně.

Všechno! Vyřešeno! Beru Panasonic!

A podívejte se na MK-G1800 🔗

Odkaz je moc drahý ...

[Galya]

Pokud v životě nevydává hlasitější zvuk než ve videu, obstojím. Můj bývalý v poslední době tolik křičel, že jsem chtěl utéct z kuchyně.

Galya, tady je hluk mlýnku na maso při mletí masa. Obecně platí, že při kontrole před nákupem je lepší poslouchat, zda je hluk nepříjemný.

Odkaz je moc drahý ...

Taia, ve firemních obchodech je to vždy drahé. Panasonic není v tomto ohledu originální. Na trhu Yandex existují nabídky, které jsou mnohem levnější.

N-dya, téměř 2500 hřiven stojí nejnovější model Panasonic. Je to vždy takhle - chcete to tvrdě a prick (cena)

[Julie]

Julie, předposlední model Panasonic MK-MG1500WTQ není o nic horší než jeho starší sestra, která je podle recenzí spíše pro lovce, ale v ukrajinských internetových obchodech stojí dvakrát levněji. Zvláště pokud málokdy děláte mleté ​​maso. Tento model Panasonic MK-G1500PWTQ se stejnými vlastnostmi je ještě levnější. Pouze místo výroby není jasné. Obecně platí, že na ruském webu Panasonic píše, že v Japonsku jsou provedeny 2 úpravy: 1500 a 1800.

Děkuji vám všem za vaši reakci a pomoc! Panasonic MK-G1800 jsem si již objednal, přinesou ho zítra. Sotva jsem ho našel na skladě za víceméně přijatelnou cenu za 7380r. (Zároveň popadla konvici Boshevského, aby dvakrát nevstala)

[Galya]

Galya, čekáme na dojmy!

[Julie]

Julie, předposlední model Panasonic MK-MG1500WTQ není o nic horší než jeho starší sestra, která je podle recenzí spíše pro lovce, ale v ukrajinských internetových obchodech stojí dvakrát levněji. Zvláště pokud málokdy děláte mleté ​​maso. Tento model Panasonic MK-G1500PWTQ se stejnými vlastnostmi je ještě levnější. Pouze místo výroby není jasné. Obecně platí, že na ruském webu Panasonic píše, že v Japonsku jsou provedeny 2 úpravy: 1500 a 1800.

Mám takovou postavu, že pokud si koupíte dobrou věc, pak je žádoucí nejnovější model. V každém případě bych měl snít před létem.

Julie, našel jsem takovou recenzi od DEHE. Možná to zkusíte udělat a napíšete nám výsledek? A pak také přemýšlím o koupi.

Po demontáži převodovky jsme viděli pevná plastová ozubená kola (bezhlučný provoz), sundali jsme je, vyčistili a naplnili technickou vazelínou. Začal pracovat tišeji.

a tak

Ale koupili jsme si v bazaru nůž na ruční a sovětský mlýnek na maso, který čepelí zablokoval všechny otvory v pletivu, naostřil jej na velikost a nyní ho používáme. V této verzi je kvalita krájení masa úžasná, lepší než tefal, který je dvakrát dražší.

Dnes jsem šel nakupovat a opravdu neotočený a porovnal vnitřnosti mlýnků na maso podle mého názoru a dotyku. DEX-180 je tedy ve srovnání s miminkami jiných společností jen tank. K dispozici je tak silný šnek a silný masivní nůž. Jediná věc, kterou chcete, je, že odšťavňovač je bonus a struhadlo. Takže přemýšlím, že si vezmu tank DEKH-180 nebo jiný model se struhadly
A mimochodem, v DEKH je součástí mlýnku na maso, který je vložen do motoru, železný kolík, jako v Moulinexu, a ne plastový kužel, jako v Zelmerě. Nevím, co je lepší, ale podle mého názoru je železný kolík robustní konstrukce.

A mimochodem, v DEKH je součástí mlýnku na maso, který je vložen do motoru, železný kolík, jako v Moulinexu, a ne plastový kužel, jako v Zelmerě. Nevím, co je lepší, ale podle mého názoru je železný kolík robustní konstrukce.

„Plastový kužel“ je pojistka mlýnku na maso. Při přetížení se porouchá, ale motor zůstává nezraněný. Samotná pojistka je levná a spotřební. Pokud je připojení ke šneku kovové, pak je motor chráněn buď automatickým jističem nebo speciálním topným tělesem (při zvýšení teploty se motor vypne).

Keti, Dex mlí maso dobře, žádné stížnosti. Drtič však moc nevydržel. Uvnitř bubnu se struhadlem je navinutý plastový kus, takže praskl a nyní se struhadlo neotáčí.

Také dnes v jednom obchodě mi prodavačka osvětlila (za což díky ní), že údaje o mlýnku na maso jsou uvedeny dole. A pak jsem šel, otočil všechny mlýnky na maso vzhůru nohama a přečetl si, jakou sílu ve skutečnosti jsou. V tomto ohledu tedy otázka zní - například maximální výkon (s vývrtkou) je napsán 1 500 W a jmenovitý výkon níže je 500 W. Těchto 500 W je výkon, s nímž bude maso sekáno, nebo spotřebovaná elektřina (nebo je to totéž). Osvítit pliz

[Keti]

Keti, indikátor maximálního výkonu je při zaseknutí. A tak plovoucí v závislosti na zatížení, to znamená, že výkon může kolísat v mezích, řekněme od 500 do 1 500 W. Alespoň to je případ dobrého mlýnku na maso.Pravděpodobně levnější modely mají užší rozsah výkonu. Například video porovnává mlýnky na maso s rozdílem výkonu pouze 200 wattů. Ale kvalita mletí je dramaticky odlišná. Opravdu 1. mlýnek na maso postrádá výkon 1,3 kW? Pravděpodobně má užší rozsah (řekněme 300 - 800 W) a motor dosahuje 1300 W, pouze když je zaseknutý.
Jsem amatér a můžu se mýlit. Mohou muži mluvit?

Obvykle je ve spodní části brusky indikován NOMINÁLNÍ výkon, který se vyvíjí za normálních provozních podmínek bez zbytečného úsilí. Samotný box a jeho vlastnosti udávají maximální výkon.
Pro zajímavost jsem změřil výkon mlýnku na maso v různých provozních režimech. I tvrdé maso a malé žíly jsou rozemleté ​​na 200-400 W. Mlýnek na maso se nejvíc namáhá z pevných, ale z viskózních produktů. Zdá se, že šnek se drží. No, nebo se zasekne, pokud se kost zachytí.
Pokud tedy nemáte v úmyslu silně „vnucovat“ techniku ​​zbytečně „těžkými“ výrobky, bude stačit síla a 1 000–1300. Pokud nevíte, co budete brousit, berte to s rezervou, protože dlouhá práce se zvýšeným výkonem snižuje životnost.
Další věc je, že mnoho nedůstojných firem úmyslně přeceňuje skutečnou kapacitu, než aby zavádělo.
A Panasonic 1800 je dobrý, protože i když je zvenčí plastový, mechanismy uvnitř jsou železné. Téměř všichni výrobci dělají opak - silumin-hliníkové pouzdro a plastové převody uvnitř.

Panasonic MK-G1800 má 330 W motor a tento výkon není na hřídeli, ale spotřebovává se, v zásadě to lze považovat za skutečný výkon motoru, MK-MG1000WTQ má 200 W motor

Zbývá zjistit, jaký je skutečný výkon motoru jiných mlýnků na maso. A ukázalo se, že Panasonic je téměř outsider.

Měl jsem mlýnek na maso ze sovětských časů s výkonem 240 wattů. Právě jsem maso zkroutil bez kostí - žádný problém. Hovězí maso s žilkami - jen na cestě. Produktivita 0,4 kg. za minutu. Pomalu ale jistě. Výkon motoru tedy není ukazatelem výkonu.

Mám mlýnek na maso Brown, je jí už 10 let. výkon 1300 W a spotřebovaný 800. Melet je dobrý, ale řve-šel zvíře.

Zbývá zjistit, jaký je skutečný výkon motoru ostatních mlýnků na maso. A ukázalo se, že Panasonic je téměř outsider.

Úžasně vám je vysvětlena jedna věc, ale závěr je opačný.
Napsal jsem - obvyklá spotřeba energie pro průměrné maso je asi 200 W, u tvrdého masa se výkon krátkodobě zvýší na 400 W. To je dost pro práci. Panasonic má právě takový jmenovitý výkon - 220 - 330 W. Proč vyvíjet při běžné práci hodně energie. V tomto případě je pouze Panasonic ekonomičtější a racionálnější.
Mluvíme o spotřebě energie brusky. Je to tak, že vysavače mají spotřebu energie a sací výkon v aerowattech, které se liší 3,5-4krát.
U mlýnků na maso platí síla normálního provozu a maxima (zaseknutí). Je to tedy společnost Panas, která při práci vydává potřebný výkon a v případě obtížných produktů má dostatečný přísun.

Produktivita 0,4 kg. za minutu. Pomalu ale jistě. Výkon motoru tedy není ukazatelem výkonu.

Že jo. Nerecyklujeme tuny. A je nemožné vypočítat přesné množství recyklace. Hodně záleží na samotném masu, na velikosti otvorů v roštu ...
Další věc je, že mlýnek na maso nepracuje dlouho na hranici výkonu.

Úžasně vám je vysvětlena jedna věc, ale závěr je opačný.

Jaký je opačný závěr? A jsem povinen vyvodit závěry, které vám vyhovují, nebo co? Ve videu o mlýncích na maso se model Brown s deklarovaným pracovním (ne maximálním) výkonem 800 W stěží vyrovná se šlachovitým masem. Panasonic 1800 má více než 2krát nižší provozní výkon, ale šlachovité maso pro něj není problém. Vidíte nějaké rozpory?

Znovu.Vysvětluji vám to. Uzavřeli jste - protože mlýnek na maso Panasonic má provozní výkon pouze 220 - 330 W, je to horší než u jiných modelů. Vysvětlil jsem vám, že SKUTEČNÁ spotřeba energie při mletí i šlachovitého masa bude maximálně 400 wattů. Sám jsem to změřil ampérmetrem. A síla Panasu je dostatečně vporlne, ale ne toto "naštve". 1300-1500 je špičkový výkon, ke kterému dochází pouze při zaseknutí. Díky Panasonicu byl jmenovitý výkon relativně malý, proč to dělat víc.
Nemůžete úplně důvěřovat videím. Vyrábějí je amatéři, ne profesionálové. Promluvte si s konzultanty obchodu, řeknou vám takové nesmysly. Na stejném místě fungují ignoranti a video pořídili ve spěchu lidé, kteří nebyli daleko od skutečné práce s vybavením, ale pouze po přečtení pokynů. Ani se neobtěžovali objasnit, že existují rozdíly mezi nominálním a špičkovým výkonem.
Mlýnek na maso Brown 1300 a 1500 si poradí se stejným masem VEŘEJNĚ. Osoba, která pracuje na mlýnku na maso, ve videu netuší, jak na něm pracovat. Maso není tlačeno silou, tlačné zařízení musí pouze tlačit maso na šnek a netlačit ho. To povede k pomačkání a horšímu výkonu. A v místě, kde jde žíla, je třeba ji nejprve řezat. Dejte mi maso na váleček a já ho snadno rozdrtím v Brown 1300.

Znovu. Vysvětluji vám to. Uzavřeli jste - protože mlýnek na maso Panasonic má pracovní výkon pouze 220 - 330 W, je to horší než u ostatních modelů.

Omráčený! Kde jste to viděli v mé zprávě? Myslel jsem, že ostatní výrobci jsou mazaní silou mlýnku na maso. A nejen s nimi. Ruční mixéry jsou ukázkovým příkladem.

igorechek

Nebyl jsem příliš líný, šel jsem a otočil svou hnědou 1300, výkon je 800W

Zbývá zjistit, jaký je skutečný výkon motoru ostatních mlýnků na maso. A ukázalo se, že Panasonic je téměř outsider.

Co jste tím myslel, když jste to řekl o Panasonicu?
Pokud tomu rozumím, je to přesně nízký deklarovaný jmenovitý výkon - pouze 220 - 330 W ve srovnání s jinými společnostmi.

Nebyl jsem příliš líný, šel jsem a otočil svou hnědou 1300, výkon je 800W

Co to znamená? Skutečnost, že Brown bude lepší ve zpracování než Panasonic, je stejná se špičkovým výkonem 1300 W, ale s nominálním výkonem pouze 220 W?
Pokud si myslíte, že ano, pak je to klam ...

Co jste tím myslel, když jste to řekl o Panasonicu?

Nevšimli jste si emotikonu na konci zprávy? A myslela tím, že Panasonic svou upřímností vypadá jako outsider, když ostatní bezbožně lžou.

Pak je to další věc ..
Jednou jsem četl různá data expertních zkoušek pro měření různých dat z různých zařízení a jejich porovnání s údaji deklarovanými výrobcem. Existuje takový podvod! A pokud jde o sílu, nadhodnocení je téměř dvakrát, aby přilákalo kupujícího.
A s prací Panasonic a Brown jsem narazil a pracoval. Nikoho neupřednostním. Vážím si obou.

igorechek

Nevím, co to naznačuje, uvádím skutečnost, která se v pokynech neodráží. Nemyslím si, že by společnost Panasonic odvedla špatnou práci. Hnědou jsem si vybral z jiných důvodů a psal o tom, možná pro někoho záleží také na velikosti

Průhledná. Je to jen to, že tento výkon, označený -800 W, je při výběru mlýnku na maso málo užitečný a může být při výběru zavádějící. Chtěl jsem jen říct, že stejný Panasonic s udávaným výkonem 220 nebo 330 W (pro silnější model) si s masem neporadí.
Já sám mám Brownovou techniku ​​dost a líbí se mi v mnoha ohledech. Pro ty, kteří budou vyrábět domácí klobásy nebo kubbe, je model Brown zajímavější a pro společnost Panasonic bude nutné tyto přílohy zakoupit samostatně.
Ale příslušenství pro jiné mlýnky na maso, jako jsou drtiče atd. pro mlýnek na maso to považuji za extra lákadlo. K tomu existují další pohodlnější zařízení.

Ale příslušenství pro jiné mlýnky na maso, jako jsou drtiče atd. pro mlýnek na maso to považuji za extra lákadlo. K tomu existují další pohodlnější zařízení.

S tím naprosto souhlasím. Můj starý běloruský „pomocník“ měl celý „kufr“ s různými struhadlami, ale byly strašně nepohodlné. Je dobré, že je teď můžete vyhodit. A možná kdo to potřebuje pro sbírku? - Můžu dát.

Včera, když jsem hledal Panasonic-1800 na internetu, byl mi nabídnut náhradní nůž. Co myslíš? velmi potřeba? Tam, kde jsem nakonec objednal náhradní nože, nebyly žádné ... při výběru mlýnku na maso na internetu jsem viděl obrázek, že ne broušen nebyl samotný nůž, ale rošt ... ale v obchodech nebyly žádné náhradní rošty .. A rošty se nehodí ze starých mlýnků na maso do společnosti Panasonic? ještě jsem nedorazil, nemohu se rozhodnout pro tyče

Mír s vámi, pekaři!

lga-- --- A ze starých mlýnků na maso se mřížky nehodí pro Panasonic?

zde je také trik od výrobce: ano: zástrčka je taková, že se do ní vejdou pouze nativní nože a mřížky

Když jsem si vybíral, upozornil jsem na to a při výběru to hrálo důležitou roli

Mám podpatky nožů ze starého \ stále manuálního \ mlýnku na maso, který ležel kolem mého souseda, naostřený je v práci
- Používám to a neznám žal

Mír s vámi, pekaři!

Ve videu o mlýncích na maso se model Brown s deklarovaným pracovním (ne maximálním) výkonem 800 W stěží vyrovná se šlachovitým masem. Panasonic 1800 má více než 2krát nižší provozní výkon, ale šlachovité maso pro něj není problém. Vidíte nějaké rozpory?

podle toho, kdo video zaplatil