Jako všechno živé |
|
Tabulka nám jasně ukazuje, že člověk zůstává biologickým jedincem a v této funkci podléhá působení biologických zákonů v celé své plnosti a síle.
Přesto jsme však zůstali závislí na přírodě a dostali jsme se z její bezpodmínečné moci. Udělala z nás lidi, když provedla nejpřísnější výběr mezi našimi předky, které vytvořila - výběr pro inteligenci. A nyní, po desítky tisíc let, role přirozeného výběru výrazně oslabila. V mrazivém počasí lidé, zhruba řečeno, chlupatější nebo s hustší a „zahřátou“ pokožkou s tukem, nemají oproti méně chlupaté a tenčí žádné výhody - jsou zde domy, kamna a baterie ústředního topení, kožichy a kožichy. Osoba, která nedokáže držet krok nejen s jelenem, ale také s želvou, nezemře hladem a bude schopná opustit potomky, které, jak dobré, zdědí jeho pomalost a přesto také přežijí a budou moci pokračovat v závodě. A tak dále. Neexistuje prakticky žádný výběr.
Věnujme nyní pozornost definici „sapiens“ (rozumné), vezměme v úvahu její význam, nikoli klasifikační roli. Člověk žije ve společnosti a společnost již nepodléhá čistě biologickým zákonům (i když vzhledem k tomu, že se skládá z biologických jedinců, nemůže tyto zákony zcela ignorovat). Noosféra je navíc sférou rozumu vytvořenou na naší planetě člověkem, která podle definice akademika V.I. Vernadského vstupuje do části biosféry jako jejího produktu a její části a zmocňuje se moci nad samotnou biosférou. Člověk nyní jedná jako starověký filozof Diogenes. Když byl Diogenes vzat do otroctví a uveden na trh k prodeji, začal křičet:
Někdy však náš složitý a obtížný vztah k přírodě připomíná staré ruské podobenství o muži, který chytil medvěda. Je mu řečeno, aby táhl medvěda. „Nepřijde!“ - "Tak pojď sem sám!" - "Nepustí tě dovnitř!"
Okolnosti místaAntropolog Ya.Ya. Roginsky říká:
Začneme příběhem o úloze přírodních podmínek v dějinách lidstva z doby, kdy biologické zákony byly ještě všemocné nad našimi předky. Pojďme si promluvit o tom, jak, kde, kdy a za jakých okolností „projevily“ tuto moc a porodily tak pána přírody nebo alespoň prvního kandidáta na tento post. A ze všech okolností akce pojďme nejprve upozornit na jasné „kde?“ - samozřejmě s doprovodným slovem „proč?“
Uvědomte si sami sebeFilozofové často říkají, že pro přírodu je člověk způsob, jak se realizovat. V tomto smyslu jsme skutečně „korunou přírody“, nejvyšší příčkou evoluce, nejvyšší formou života. Vedou přírodní zákony nevyhnutelně k dosažení této nejvyšší formy hmotou, je evoluce „povinna“ dosáhnout svého vrcholu? Toto je stará filozofická otázka. Dnes je odpověď většiny vědců na tuto otázku optimistická: vznik rozumu je nevyhnutelný. A to v žádném případě proto, že si příroda stanoví takový cíl: v každém případě vytvořit nositele rozumu. Koneckonců, příroda nemůže mít vůbec žádné cíle a cíle, zná jen příčiny a důsledky. Spojení příčiny a následku se však řídí zákony přírody. A mezi těmito zákony se předpokládá, že existují i ty, které by při svém souhrnném působení měly vést k rozumu. Jeden z nich se nazývá zákon komplikací samoregulačních systémů. Dalším je zákon o komplikacích kontrolního systému atd. Evoluční biologové již dávno objevili řetězec faktů, které lze nazvat projevem zákona cefalizace (z latinského cephalus - hlava): v procesu evoluce se zpravidla zvyšuje relativní velikost lebky u obratlovců a současně se zvyšuje podíl mozku na složení těla. Možná je cefalizace zvláštním případem pravidla, podle něhož podléhá kontrolní systém organismu komplikacím - samozřejmě v pořadí adaptace na přírodní podmínky, které vybírá pro přežití nejsilnějších. Samozřejmě, mezi nebeskými těly jsou zjevně nepříznivá pro vznik života, jsou taková, kde život může projít pouze prvními, nejnižšími fázemi vývoje. Ale vesmír není jen skvělý, je neomezený a v této neomezenosti musí nevyhnutelně existovat planety, kde se život bude moci vyvinout přirozeným způsobem před objevením rozumu. A protože se naše Země ukázala být jednou z tak úspěšných planet, vzhled inteligentního tvora na Pei byl nevyhnutelný a stal se jen otázkou času. Ukazuje se, že dříve nebo později, na špatném kontinentu, tak na druhém, ne z jednoho druhu pravěkých opic, tak z druhého nebo třetího, ale člověk se musel objevit. A kde přesně, jak a kdy - to všechno se ukázalo jako nehoda, ta nehoda, která, jak víte, je jen formou projevu nutnosti.
Problém vztahu člověka a jeho prostředíAkademik I.P. Gerasimov píše:
Právě tyto historické kořeny studují lidé, kteří se na sympoziu shromáždili - studují je z různých stran, protože se zde setkávali geografové a antropologové, archeologové a geologové, botanici a glaciologové. Jakýkoli druh zvířat, který se nejlépe přizpůsobil určitým podmínkám svého stanoviště, se obvykle téměř přestane měnit. Výběr se stává stabilizujícím, zachovává základní formu tohoto druhu a odmítá živé věci, které se od něj odchylují, protože se ukázalo, že jsou méně přizpůsobeny stejným podmínkám. Ale čas od času se přírodní podmínky změní a za nyní změněných podmínek se výhody stávajících druhů často změní v nevýhody. Obvyklé jídlo zmizí nebo téměř zmizí, obvyklé metody obrany proti nepřátelům se stanou nepoužitelnými ... Příroda čelí živým bytostem, které se nacházejí v nových podmínkách. Pokud budou schopni alespoň částečně přežít a pokračovat ve svém druhu - ve svém štěstí, nebudou schopni - zemřou, aniž by zanechali potomky. Po takových přirozených změnách začíná přirozený výběr hrát ne dřívější roli „oddělení technické kontroly“, pečlivě eliminovat chyby, a jen, - nyní je to bagr, odhodí písek stranou a vymyje z něj několik zlatých zrn, nebo, pokud se uchýlíme k jinému srovnání, je to síto s velkými buňkami, kterými prochází na „skládku“, do biologické nicoty a nezanechává žádné potomky, většina jedinců, kteří se dříve mohli zdát tak přizpůsobení životu. Naše rodina, rodina hominidů, vznikla a vyvinula se přesně v podmínkách nejnáročnějšího přírodního výběru, v době vážných klimatických změn. Zdá se, že je nemožné je nazvat příliš drsnými: příliš rozsáhlé a rychlé klimatické kataklyzmy by jednoduše zničily naše předky v době, kdy ještě neznali nástroje a byli jen lidoopi, kteří žili v hustých tropických lesích.
Evoluce měla čas zkusit znovu a znovu možnosti, které by mohly zajistit, aby alespoň část předchozích majitelů tropických lesů existovala v nových podmínkách.Starověký antropoidní lidoop byl donucen sestoupit ze stromů, už proto, že stromy byly téměř pryč. Dřívější bohatství rostlinné potravy se stalo vzácným, bylo nutné najít nové druhy potravin a zvyknout si na ně. V jedné ze svých prací akademik I.P.Gerasimov podrobněji zkoumá vývoj hominidů za nových podmínek. Z téměř úplných vegetariánů se stali současně býložravci i dravci a dravci, jejichž oběťmi mohli být nejen býložravci, ale i masožravci. Po vyrobení prvních nástrojů hominidové (zoologové klasifikují existující lidoopy jako patřící do rodiny pongidů. Člověk a jeho předkové počínaje, podle názoru většiny vědců, ramapptek, patří do rodiny hominidů. .) se podle definice vědce staly „ozbrojenými predátory“, „predátory extra třídy“. To jim umožnilo úplně se osvobodit od přírodních ekologických systémů a opustit své místo v přírodě. K úplnému osvobození od vlivu podmínek prostředí ale nedošlo, zdůrazňuje Gerasimov.
Jak však zdůraznil akademik IP Gerasimov a doktor geografických věd AA Velichko, neměli bychom zapomínat, že „změny přírodních podmínek by mohly mít dopad na hominizaci pouze proto, že v té době již existovala rodina lidoopů. Zde zde proběhlo setkání v prostoru a čase živých bytostí již „připravených“ procesem jejich biologického vývoje s takovou změnou přirozeného prostředí, ve které byl kvalitativní přechod od lidoopů k prvním hominidům evoluční nevyhnutelností. ““ A další taková „setkání“ v prostoru a čase živých bytostí a změny v přírodních podmínkách nadále sloužily evoluci a nakonec vytvořily Homo sapiens. A pokud v některé části naší planety nedocházelo po dlouhou dobu k významným a důležitým přírodním změnám nebo se ukázalo, že jsou příliš náhlé a hrají fatální roli, pak to samé, v jiné době a na jiné části Země, bylo „rande“ úspěšné. Zde je příklad změny klimatu, fatální pro jednu ze skupin našich možných předchůdců, který byl podrobně analyzován na sympoziu (je však třeba poznamenat, že vědecké koncepty, o kterých nyní budeme diskutovat, jsou do značné míry hypotetické a nejsou sdíleny všemi vědci). Bylo zjištěno, že přibližně před 12–14 miliony let v rovníkové části východní Afriky a na indickém subkontinentu jižně od podhůří Himálaje žil Ramapithecus, který se vyvinul po „lidské cestě“. Mnoho specialistů má sklon zapsat tyto naše příbuzné do rodiny hominidů. Podle sovětského antropologa M.I. Urysona mohl Ramapithecus již chodit na dvou nohách a jako nástroje používal alespoň občas přírodní předměty. Rodištěm Ramapiteků byla podle některých vědců východní Afrika; pronikli na území Hindustanského poloostrova brzy (v příslušném časovém měřítku) po svém vytvoření jako klanu a dokonale se zakořenili v této a poté úrodné části Země. Africký a indický Ramapithecus s největší pravděpodobností patřil ke stejnému rodu nebo k blízce příbuzným rodům. Oba i ostatní se mohli v důsledku evolučního vývoje proměnit v inteligentní bytosti. Osud těchto dvou úzce souvisejících rodů se ale vyvíjel odlišně, protože geologické a klimatické procesy probíhaly ve východní Africe a v té době na indickém subkontinentu odlišně.V té části indického subkontinentu, kde Ramapithekové pocházeli z Afriky, bylo původně tropické a vlhké podnebí. Lesy poskytovaly bohaté jídlo a úrodné savany ležely na jih od lesů. Vlhkost a život s ní byly přenášeny do nové vlasti Ramapithecus teplými vlhkými větry, které foukaly ze severu. Jednou na sever Indie, na rozlehlých územích střední a střední Asie, leželo starobylé moře, které dostalo od geologů, kteří studovali stopy, které po něm zůstaly, jméno Te-tisova moře. Jeho vody se také houpaly tam, kde dnes stoupají hornaté země. Ve skutečnosti v té vzdálené době právě probíhala formace Pamírů, Tien-šan a Himálajů. Právě se staly největšími horami světa v době budování alpských hor.
Cesta na poloostrov Hindustan byla uzavřena pro severní větry a místo mírného podnebí jižně od Himalájí na chvíli vládlo ostře kontinentální klima. Deštné pralesy zahynuly a ustoupily poušti. Savannah se proměnily v suché stepi a polopouště. A indický Ramapithecus zdaleka neměl čas stát se lidmi, mohli se přizpůsobit novému přirozenému prostředí pouze změnami v těle. To ale vyžadovalo čas a podmínky. Ukázalo se, že bod obratu je příliš ostrý na takové „řešení problému“. Vyhynuli indičtí Ramapithekové. Ve východní Africe byla situace jiná. Na velké ploše východně od Viktoriina jezera po celé miliony let zůstalo klima teplé a relativně ploché, bez větších výkyvů. V době Ramapithecus zde nebyly žádné souvislé tropické lesy (pamatujte na klimatické změny, které tlačily na hominizaci), lesy se táhly jen podél řek a savany zabíraly otevřené prostranství. Četná jezera byla obklopena bažinami. Potravin pro rostliny a zvířata bylo víc než dost. Zde naši příbuzní přežili. Takto popisuje I.K. Ivanova osud dvou skupin Ramapitheka a sebevědomě uzavírá:
Nebyla však africká situace pro Ramapitheka z hlediska evoluce příliš příznivá - taková, jaká již byla? Koneckonců, evoluce je přirozený proces a přírodní procesy, jak již bylo zmíněno, nemají žádné cíle, mají pouze důvody. Pokud byli Ramapithekové nejlépe přizpůsobeni přírodě, ve které žili, a příroda se nezměnila, pak Ramapithekové neměli důvod se měnit. Ale byly takové důvody. Navzdory skutečnosti, že obecné přírodní prostředí ve východní Africe bylo velmi atraktivní, podle I. K. Ivanovy vůbec neposkytlo Ramapithekovi tuto tichou existenci, která například vedla současné lidoopy v tropickém pralese.
Savannahs, domov Ramapitheků, jsou bohatší na nebezpečné dravce než lesy a naši předkové byli silnější než dnešní lidoopi. Ale to nestačí. Povodně, hurikány a jiné přírodní katastrofy byly ve východní Africe zcela běžné. Přinutili naše předky každou chvíli změnit své obvyklé stanoviště, nedovolili jim, jak se říká, zůstat příliš dlouho. Mezitím se zde sousední okresy a dokonce, dalo by se říci, mikrodistrikti, relativně malé oblasti, mohly navzájem ostře lišit. Byly tam také lesy, savany, jezera a bažiny. Malý z.Všechny dosud známé nálezy nejstarších hominidů v Africe jsou spojeny s takzvaným Eastern Rift System, který leží východně od Viktoriina jezera. Rift - v angličtině „crack“. Na konci minulého století anglický geolog Gregory nazval trhliny - štěrbiny - úzká údolí široká desítky kilometrů a stovky kilometrů dlouhá, tvořená poruchami zemské kůry. Nápadná rozmanitost topografie poskytovala celou řadu podmínek v okolních oblastech. Z geologického hlediska není v žádném případě náhodné, že mnoho sopek je spojeno s Eastern Rift System (pouze velké - více než sedmdesát), a v té době se většina těchto sopek periodicky probouzela a narazila na populaci svého okolí. Pro toto pásmo jsou charakteristické zemětřesení.
Zdá se, že soubor nebezpečí byl dost závažný. Podle názoru mnoha vědců však máme všechny důvody být vděční jak zemětřesení, tak horké lávě, která ničí veškerý život na jeho cestě. Tento názor na sympoziu, hovořícím o procesu hominizace, doložil geolog A. A. Garibyants. Upozorňuje na skutečnost, že v Africe, Evropě a Asii se fosilní opice vyskytují v oblastech, kde v té době probíhala intenzivní sopečná činnost.
Opice, vyloučené ze svých obvyklých území příští sopečnou erupcí, spadly do nových oblastí a narušily biologickou rovnováhu, která zde již byla nastolena. V bezprostředně a nevyhnutelně zesíleném boji o existenci byly opice nuceny přejít z čistě rostlinné stravy na všežravou. Aby se člověk stal člověkem, bylo nutné „překonat obtíže“, protože přirozený výběr slouží jako mechanismus evoluce a aby mohl rychle proběhnout, musí zástupci každého živočišného druhu „složit zkoušky“, aby jim bylo umožněno žít dostatečně dlouho, aby měli čas na zanechání potomků. Nevýhody podmínek se zde mění na výhody. Kombinace přírodních podmínek, úspěšných pro evoluci, tedy učinila z východní Afriky domov předků člověka. A právě tam, asi před pěti miliony let, se objevil tvor, který používal nástroje a pohyboval se na dvou nohách. Je zajímavé poznamenat, že Garibyants ve svém projevu hovořil o důležitějším, než se obvykle věří, o významu vulkanismu pro vývoj veškerého života na Zemi. Vidí souvislost mezi slabou seismicitou australské pevniny a zpomaleným vývojem fauny tohoto kontinentu. Skutečnost, že africká fauna se vyznačuje maximální rozmanitostí druhů a rychlým rozvojem mnoha z nich, je podle jeho názoru spojena s vysokou mírou vulkanismu a horských procesů v Africe. Akademik I. P. Gerasimov a doktor geografických věd A. A. Velichko si povšimli určité shody mezi přirozenými změnami a hlavními stádii antropogeneze a vývoje hmotné kultury společnosti. Na počátku úsvitu paleolitu podle nich první fáze lidského vývoje odpovídá fázi postupného ochlazování podnebí na většině planety. Ve stejné sbírce „Primitivní člověk a přírodní prostředí“ je publikován projev D. V. Panfilova, který předkládá novou hypotézu o původu rodiny hominidů, která je v rozporu se vším, co vědci dosud prosazovali nebo předpokládali (věda zůstává vědou tak dlouho, zvážit každou hypotézu, vědeckou ve svém přístupu k problému, bez ohledu na to, jak pochybná se na první pohled může zdát). DV Panfilov vidí u lidí řadu vnějších a fyziologických rysů, které podle jeho názoru nelze vysvětlit žádným způsobem na základě myšlenky, že naši předkové žili v savanách. Zdá se mu, že podmínky savan, kde často není dostatek vody, kde je mnoho velkých dravců, kde všechno živé pronásleduje nespočet masy krvežíznivého hmyzu a drsné trávy a trnité keře sekají kůži, nemohly vést k tomu, že by lidská kůže ztenčila. a ochlupení na těle zmizelo. Hominidi mají slabý sluch a čich, což by mělo mít u savan zásadní význam; vyznačují se denním životním stylem a v savanách slunce během dne bije a je těžké se před ním skrýt. Závěr? Lidé moderního typu přišli k savanám, kteří znali oheň, vlastnili spolehlivé zbraně, stavěli obydlí, navíc už byli obeznámeni s některými dovednostmi zemědělství a chovu zvířat. Ale odkud pocházejí, tito lidé? A kde, pokud ne na savanách, došlo k přechodu z opice na člověka? Podle D.V.Panfilova se rodina hominidů vytvořila na břehu teplého moře, kde vysoce organizované opice a pak prahumané shromažďovali jídlo v mělké vodě, zejména při odlivu. Zde se vyvinula vertikální chůze - jinak by se naši předkové jednoduše zadusili. Ukázalo se, že vlasová linie je zjevně škodlivá: když byla mokrá, ochladila tělo a když uschla, byla pokryta solnou kůrou. Tehdy se přírodní výběr zbavil vlny. Široká klenutá noha vypadá, jako by byla záměrně uzpůsobena pro chůzi po mokrém písku a jemném štěrku. Panfilov vidí přizpůsobení se pobřežnímu, obojživelnému životnímu stylu v mnoha detailech struktury lidského těla, včetně vývoje nosu s nozdrami dolů, aby voda při ponoření hlavy nevnikla do dýchacích cest, zatímco u všech moderních opic jsou nosní dírky nasměrovány do stran nebo nahoru.
Vývoj na tomto základě pokračoval desítky milionů let. Samostatné skupiny pobřežních (pobřežních) hominidů stoupaly podél řek do vnitrozemí, přizpůsobovaly se místním podmínkám a vytvářely postranní evoluční větve. Podle Panfilova jsou to „stopy“ takových postranních větví, které představují kosti Australopithecus a Pithecanthropus nalezené antropology. Stručně řečeno, tato hypotéza v zásadě tvrdí, že ti, kdo jsou považováni za naše přímé předky, jsou ve skutečnosti jen plýtváním evoluční cestou přímořské opice k člověku. Teprve v době čtvrtohor, kdy oceán ustoupil a jeho hladina poklesla, podle paleografických údajů o 100 a více metrů, mnoho skupin vyšších hominidů, kteří v té době dosáhli úrovně neandertálců a moderních lidí, opustilo známé pobřežní oblasti, které se nyní dramaticky změnily a začaly vládnout říční údolí a povodí. Už byli schopni vytvořit obydlí, oblečení, zvládnout oheň pro vaření, lov a ochranu před okřídleným hmyzem sajícím krev. Panfilovovu schématu nelze popřít drzost, celistvost ani systematičnost. Má to však významnou nevýhodu: fosilní kosti tvorů žijících a umírajících hlavně na území pobřežního přílivového pásu je téměř nemožné najít, nemohli přežít. Sám autor hypotézy poukazuje na tento nedostatek své hypotézy. Zůstává čistě spekulativní. Zdá se mi, že je to také špatné. A přesto stálo za to mluvit o Panfilovově hypotéze. Především proto, že v takové „nestandardní“ variantě našeho vývoje mají přírodní podmínky také velmi významnou roli. Podolny R.G. |
Člověk je pánem světa. A zároveň je představitelem pouze jednoho z milionu zvláštních druhů živých bytostí, které žijí na Zemi. Možná stojí za to dát celý zoologický „titul“ koruny přírody:
Krev pokračuje našimi žilami, aby poháněla živé (a tak snadno zranitelné) srdce. Stále musíme jíst, pít, dýchat. Mikroby nás infikují svými jedy a my onemocníme. Jak stárneme, naše kosti budou tvrdší a křehčí - stárneme.
Tím se odstraní možnost postupné a spontánní transformace člověka na nový druh, ale vůbec se nevyloučí samotná možnost změnit člověka jako biologickou bytost. (Ale k takové změně, pokud k ní dojde, dojde společnou vůlí lidí. Příroda nás stvořila, ale nyní již není v její moci nás změnit.)
Čím více máme moci nad přírodou, tím více o ní víme, a proto se bojíme jejího poškození, cítíme svou vlastní závislost na různých přírodních sférách - biosféře, hydrosféře, atmosféře a dalších.
Takže si povíme o původu člověka. Ale nebudu uvádět seznam našich předpokládaných, možných a pochybných předků s víceméně prostornými lebkami, těžkými čelistmi a chlupatými zády. Pojďme si promluvit jen o jedné straně problému antropogeneze - o tom, kde přesně se stará opice vydala cestou, po níž její potomci, o miliony let později, přišli k pyramidám a kosmodromům, a proč se ukázalo, že určitá stadia vývoje našich předků byla tak jasně spojena s určitými oblastmi světa.
Okolnosti místa a času vzhledu člověka jsou však náhodné pouze v širokém filosofickém smyslu, ve skutečnosti byly stanoveny přírodou, procesem vývoje naší planety jako celku. A problém místa formování člověka na Zemi je součástí problému vlivu přírodních podmínek kolem nich na naše předky.
Ale v té době - před mnoha miliony let - došlo podle geografů k dlouhé, pomalé a stabilní změně klimatu v tropických oblastech. V průběhu roku, dokonce i přes sto let, se zdálo, že se poloha jen málo mění, ale koneckonců geologický a geografický vývoj měl k dispozici tisíce a miliony let. Hory se zvedly a nutily větry a vody změnit své starodávné cesty. Lesy na rozlehlých územích postupně mizely, jejich místo zaujímaly savany a stepi. Podmínky se změnily a opice se jim musely přizpůsobit, aby nezemřely. Podmínky se měnily dostatečně pomalu, aby bylo možné provést adaptaci.
Nastal však okamžik, kdy kamenný pás Himálaje zablokoval cestu mokrým větrům z moře Tethys. A téměř současně z planety zmizela alespoň východní část tohoto starodávného moře. Příroda „zradila“ Ramapitheky ...
Hojnost jídla? Ano, to bylo. Ale existovala také spousta „lovců na stejné jídlo“, to znamená konkurentů, a dokonce i lovců těchto lovců, včetně samotných Ramapitheků. Predátoři zde měli dostatek prostoru a museli se proti nim bránit. A moderní gorily nebo šimpanzi nemají žádné vážné nepřátele: nejstrašnější predátoři dnešního deštného pralesa jsou nebezpeční pouze pro mláďata těchto mocných tvorů přírody.
V úzkých údolích ohrožovaly naše předky lavinové blokády a silné povodně.
Panfilov říká: rozmanitost pobřežního prostředí, neustálé změny počasí a podmínky sběru potravin již poskytly důvody pro zlepšení nervového systému a komplikování chování. Úder tsunami na druhé straně přispěl k masovému přirozenému výběru, zrychlil evoluci a vytvořil mozek „schopný předvídat nebezpečí, uhodnout jej v různých prostředích kdykoli během dne, abstrahovat tento jev od ostatních a tato vlastnost lidského mozku - schopnost abstrakce a předvídání - je základem inteligentního chování ".
| Den a noc - den pryč | Barva moře |
|---|
Nové recepty
