Jaký je tvar pekárny?

Vážení majitelé kamen Delonghi! Vymazáním otázky o tvaru pečeného chleba. Má tvar dortu, tj. Vertikální, nebo ve formě tradičního bochníku.

[fagen]

fagen , hotový chléb bude mít tradiční tvar a nebude se natahovat.

[qween]

qween
Pochybuji však o tom.
Mám kamna Panasonic, ale myslím, že Delonghi má stejný tvar lopaty. Bochník tradičního tvaru nebude nijak fungovat. Náš chléb roste vzhůru.

Můj přítel Delongy má a on a můj Kenwood mají přesně stejný kbelík. Možná mám takové vnímání? Nebudu se hádat.

Ano, změřte lopatu - délku, výšku, šířku - a vše bude jasné

Měřené lopaty u společností DeLongi a Panasonic. Podle toho: 195x140x140 (h) a 190x140x150 (h).

Proto bude chléb vertikální

[Naděje]

Děkuji všem, kteří odpověděli!
Naděje! Chléb vypadá velmi chutně! Pokud ve formě není žádný rozdíl, musíte se sami rozhodnout, který je lepší než DeLonghi nebo Panasonic.
sgf45 Máte dvě kamna?

[fagen]

fagen
Mám tři kamna. Starý LG stále žije v zemi.

Když porovnáte DeLongi a Panasonic, který z nich máte nejraději?
Ergonomie, ovladatelnost, spolehlivost a hlučnost? Panasonic je údajně tišší.

[fagen]

fagen
U chleba není hlavní věcí forma, ale obsah. Pokud chcete upéct bochník, těsto se připraví v pekárně a v peci se vytvoří bochníky.

Hlavní věcí v chlebu je velká křupavá kůrka!
Nemám troubu.

Když porovnáte DeLongi a Panasonic, který z nich máte nejraději?
Ergonomie, ovladatelnost, spolehlivost a hlučnost? Panasonic je údajně tišší.

Panasonic je opravdu tišší. A samotný proces pečení v Panasu je lepší, to znamená, že kupolová kůra je vždy dobře opečená. Pokud není chuť na experimentování a touha upéct velmi nestandardní chléb, pak je lepší Panasonic, IMHO. Velmi stabilní kamna, výsledek je vždy předvídatelný.
DeLongi má v programování velké plus. To je pro mě zajímavé, rád experimentuji. V zásadě můžete udělat totéž v Panasice, ale s mnohem většími obtížemi.
Další klady DeLongi: celý proces je viditelný na displeji, tj. V jaké fázi probíhá, kolik času zbývá do konce fáze a celého procesu.
A samozřejmě schopnost změnit dobu trvání jakékoli fáze procesu výroby chleba.
Přítomnost okna je v zásadě dobrá. Jeho nepřítomnost v Panasu však není kritická, vždy můžete otevřít víko a zjistit, zda je potřeba.
Dokonce i v DeLongi je tleskání dávkovače nepříjemné - je to velmi hlasité a v jakémkoli programu, i když nebudu přidávat přísady, to znamená, že není moc pohodlné si na noc nasadit časovač - z kuchyně je slyšet tleskání dvou pokojů.
Ovládací prvky jsou zhruba stejné: vyberte program, zvolte kůrku, vyberte velikost a jděte!
DeLongi má větší pečený chléb, dokonce i nejmenší velikost 500 g. mouka. Pokud je rodina malá, pak je to trochu moc (soudě podle mých chutí).
Design je obecně čistě individuální. Panas se mi líbí více podle designu, ale DeLongi se do mé kuchyně z hlediska velikosti hodí mnohem lépe.
Nevím, jestli jsem pomohl, pravděpodobně ne, protože je těžké si vybrat. Pokud by mi řekli, že je nutné ponechat pouze jedno HP, pak bych Panasonic opustil.
O křupavé kůře. Boky se v každém HP chvějí, ale horní část v DL musí být „vystrčená“.

na 755
dopadá to takto
za 500 g

V DeLongi 125 se to získává ze stejných 500 g. To je Darleyův překvapivý chléb. Je výřez.

Vybral si, koupil Panasonic 255! Upiekla jsem první chléb.



Je pravda, že drobenka není příliš hustá, pravděpodobně bylo nutné přidat mouku, ale kůra je křupavá !!!



Kdyby neexistoval tak úžasný web, kde bych našel spoustu potřebných informací, těžko bych uspěl poprvé.

Děkuji všem !!!

[fagen]

fagenjaký nádherný chleba máš, krásný pohled
Čerstvý chléb je vždy takový, zvláště když se krájí. Zkuste to krájet úplně vychlazeným speciálním nožem na chléb, jako je pilník